Overblog
Editer la page Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le puy Griou et les autres ...

Je parle bien entendu du puy Griou qui fait partie du stratovolcan cantalien et de mes autres centres d'intérêts ! la photographie, la lecture et les livres qui retiennent mon attention, la petite et la grande histoire, mes parcours en Europe, la cuisine ...

En marge de la Russie : Andrey Zubov

Il est temps de déclarer l'Union Soviétique illégale 
26 juillet 2010

 

Enfin, la pointe de la pyramide — 1 à 2 % de la population — est le lieu des principaux bénéficiaires du système russe actuel. Ces personnes sont entièrement dévouées aux autorités. Ils sont également bien éduqués et comprennent tout, ils n'ont pas d'appartements mais des manoirs en Occident ainsi que d'importants dépôts dans des banques étrangères (de la Suisse aux EAU) et des emplois dans le commerce international. Ce sont des fonctionnaires du plus haut rang, des chefs de sociétés d'État, les soi-disant députés de la Douma et du Conseil de la Fédération, des gouverneurs et des généraux à plusieurs étoiles de l'armée, du FSB, du GRU. Ils ont vendu leur liberté à Poutine, et en échange ils ont reçu une vie riche et insouciante. Ils sont les exécutants inconditionnels de sa volonté, non pour des raisons idéologiques, mais pour des raisons purement égoïstes. Parmi eux se trouvent des idéologues comme Dugin et Vaino, mais il n'y en a pas beaucoup. Et surtout, ils ont des idées différentes, et ils essaient de les mettre en œuvre à travers leur « accès à l'homme ».

Désormais, la terreur et la frustration règnent dans ce groupe "d'élite". Les principaux mots que vous entendez dans les bureaux du Kremlin, de la Loubianka et de l'administration présidentielle sur la vieille place sont "ils nous ont trompés".

Avec la guerre russo-ukrainienne, Poutine a mis fin à leur dolce vita , rendant leur argent et leurs villas dans les meilleurs endroits du monde inaccessibles et exigeant encore plus de loyauté de leur part. Pendant ce temps, leur complicité fait de nombre d'entre eux des criminels de guerre qui seront jugés à La Haye. Ce n'était pas leur accord avec Poutine. En plus de tout cela, ils font face au spectre d'une Grande Terreur si le régime actuel, rejeté par le monde entier, continue son agression - ou à la perspective d'être réduit en cendres nucléaires. Ce n'est pas l'avenir envisagé par ces propriétaires de yachts, de collections de Rolls-Royce et de Lambarghini, de chefs-d'œuvre de la peinture et de villas cosy au milieu des vignes de Toscane.

Ces gens ont cessé d'être fidèles à Poutine à un moment donné. Pourquoi voudraient-ils perdre tout ce qu'ils ont gagné, et même leur vie ? Sans eux, Poutine n'est plus un grand tyran, mais juste un vieil homme caché dans un bunker. Il pourrait même appuyer sur ce fameux bouton rouge, si intelligemment décrit dans "Charlie Hebdo", mais maintenant personne n'exécutera sa commande. Quelques fanatiques ne comptent pas. Ils seront simplement isolés, tout comme le tyran qui a fait l'erreur.

"Avec la guerre russo-ukrainienne, Poutine a mis fin à la dolce vita des élites, rendant leur argent et leurs villas dans les meilleurs endroits du monde inaccessibles et exigeant encore plus de loyauté de leur part. Pendant ce temps, leur complicité fait de beaucoup d'entre eux des criminels de guerre qui sera jugé à La Haye. Ce n'était pas leur accord avec Poutine.

Poutine ne peut pas faire appel à la couche suivante - elle est soit contre lui, soit loyale envers lui pour la même raison que l'élite et l'abandonnera avec l'élite.

Poutine ne peut pas faire appel au peuple – il est tout sauf un leader du peuple. Le peuple, même s'il sympathise avec lui, ne le suivra pas. Ils sont passifs et s'entendent bien avec leurs téléviseurs, pas une révolution.

Si Poutine avait gagné la guerre en Ukraine en deux jours et que l'Occident n'avait pas imposé de sanctions écrasantes, il aurait conservé la loyauté et même le dévouement mystique de l'élite, comme Hitler en 1939-41, et le plein soutien du peuple. L'intelligentsia aurait été divisée et isolée.

Poutine a perdu la guerre, n'a pas réussi sa guerre éclair et s'est enlisé dans la boue de mars de la Terre noire ukrainienne. Les sanctions ont en effet été dévastatrices, comme l'avait promis le vieux président Biden.

Poutine est seul. Ce n'est pas l'Iran, où le régime des ayatollahs a été établi à la suite d'une révolution religieuse populaire (comme le régime bolchevique en Russie en 1917-22). Et ce n'est pas la Corée du Nord, où une guerre anticoloniale populaire s'est transformée en despotisme. La Russie a connu trente ans de kleptocratie ennuyeuse et sans idée.

Poutine a annulé la kleptocratie. Il ne peut plus en être le chef, il s'est déshonoré devant le monde entier qui le considère comme un dangereux criminel de guerre présentant des signes de maladie mentale. Ils le livreront dans un proche avenir. Il appartiendra au nouveau dirigeant de redonner la "belle vie" à la pyramide, de rétablir les relations avec l'Occident, de débloquer les comptes dans les banques étrangères et de faire libérer leurs avoirs. La meilleure personne pour le faire est quelqu'un qui n'est pas entaché par les crimes actuels, en fait idéalement quelqu'un qui les a dénoncés haut et fort, mais qui vient de son milieu, une personne qui peut passer un marché avec eux.

Par conséquent, nous ne sommes pas menacés par un nouveau stalinisme, ni par la voie iranienne, ni par la voie nord-coréenne. Les masses russes se taisent et il n'y aura pas de révolution. Mais il y aura - et très, très bientôt - un coup d'État au sommet, comme l'éviction de Khrouchtchev en 1964, ou la mort de l'empereur Paul le 11 septembre 1801, ou l'étrange mort de Staline en mars 1953. Mais ce sera fait pour rétablir les relations avec l'Occident, avec l'approbation et le soutien moral de la couche moyenne active de la population. Et cela se fera avec le rétablissement de la démocratie et des libertés civiles.

Et nous pouvons nous attendre à cela dans les jours à venir, et en grande partie dans les semaines à venir.

Je reste optimiste .

Dans la petite ville où se trouve ma datcha, la rue principale s'appelle Armée soviétique et une statue de fer de Lénine se dresse en plein milieu. Bien que les enfants adorent jouer autour de la statue, c'est un endroit terrible pour les jeux. Les parents des enfants, cependant, ont une autre opinion. "Laissez les enfants jouer autour de grand-père Lénine", disent-ils. « Qui dérange-t-il ? Après tout, c'est un drôle d'homme.

Il n'y a rien de drôle dans les centaines - peut-être des milliers - de statues et de plaques commémoratives de Lénine avec son profil ornant encore les villes, villages et villages de Russie. Dès que mon œil croise une image de Lénine, je me détourne de dégoût. Je tressaille chaque fois que je suis dans le métro et j'entends les mots sur le haut-parleur : "Prochain arrêt : La Bibliothèque Lénine." En tant qu'historien, je ne sais que trop bien quels crimes Lénine a commis, combien de sang a été versé à la suite de ses ordres directs, combien de millions de personnes ont été tuées ou ont souffert de la faim et de la maladie lorsque Lénine et ses camarades ont déclenché la guerre civile et la terreur rouge. .

La haine de Lénine pour toutes les religions a entraîné une violence sans fin contre l'Église orthodoxe russe et d'autres confessions. Après avoir reçu des millions de deutsche marks de l'Allemagne, qui ont aidé à financer la révolution bolchevique en 1917, Lénine a signé le honteux traité de Brest-Litovsk avec l'Allemagne le 3 mars 1918. Aucun dirigeant n'a fait autant de mal à la Russie que Lénine. S'il n'y avait pas eu Lénine, il n'y aurait pas eu Staline, Béria, Khrouchtchev, Brejnev, Andropov ou Gorbatchev. Il n'y aurait pas non plus eu de NKVD ou de KGB. Sans Lénine, il n'y aurait jamais eu d'Union soviétique et la Russie aurait eu un tout autre destin. Bien que la Russie ne serait probablement pas devenue un paradis sur terre, elle n'aurait certainement pas dénigré dans l'enfer du goulag qu'elle est devenue.

Il n'y a rien de drôle à propos de Lénine. Il est mauvais.

Pourquoi, alors, y a-t-il encore tant de statues de Lénine et de rues Lénine dans tant de villes russes ? Ce n'est pas à cause d'une simple négligence ou parce que personne n'a le temps ou l'argent pour les démanteler tous. En fait, beaucoup ont été restaurés depuis 1991.

Lénine était le père de l'Union soviétique, mais ce pays s'est désintégré en décembre 1991. Néanmoins, Lénine est resté le chef de la Russie - du moins au sens juridique. Cela est dû à la décision du président Boris Eltsine du 26 décembre 1991, lorsque la République russe de l'Union soviétique a été déclarée être la continuation légale de l'Union soviétique. Dans son livre "Marathon présidentiel", publié en 2000, Eltsine a écrit : "C'était une étape absolument compétente, logique et juridiquement solide - en particulier en ce qui concerne nos affaires étrangères, dans lesquelles nous sommes liés par tout un ensemble d'obligations sérieuses". Le président Vladimir Poutine a soutenu la décision d'Eltsine lorsqu'il a déclaré en 2005 que l'effondrement de l'Union soviétique était « la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle. … Nous avons conservé sa plus grande partie sous le nom de la Fédération de Russie.

Le 26 décembre 1991, Eltsine aurait pu choisir une voie différente pour l'avenir de la Russie - la succession légale de la Russie pré-soviétique, qui est un concept juridique complètement différent de la continuation légale. La succession légale aurait jeté les bases de la décommunisation de la Russie. Cela aurait permis au pays de préserver l'ancienne Russie "blanche" que les bolcheviks ont détruite le 22 novembre 1917, lorsqu'ils ont annulé toutes les lois russes, y compris celles qui protégeaient la propriété et les droits du peuple, et ont créé à sa place une nouveau gouvernement pour les « ouvriers et paysans ». Pendant cinq ans après la Révolution de novembre 1917, les Rouges et les Blancs sont restés en lutte pour le pouvoir. Pendant ce temps, les lois pré-communistes ont été observées en Russie blanche. Mais en octobre 1922, la dernière armée blanche quitte le territoire russe, et les rouges sont les vainqueurs.

La décision de la Russie d'adopter la continuation légale de l'Union soviétique ressemble à Masha Petrova qui, après son mariage, devient Masha Ivanova, mais elle reste toujours la même personne. De même, si Lénine est le fondateur de l'Union soviétique, et si la Russie est la continuation de l'Union soviétique, alors tout est clair : Lénine reste le fondateur de la Russie moderne.

Qu'en est-il de la "Vieille Russie" - la Russie que nous avons perdue en 1917 ? Nous ne l'avons pas trouvé. En 2002, le ministère des Affaires étrangères a célébré son 200e anniversaire, mais tous ceux qui ont participé aux célébrations ont pensé que c'était une mauvaise blague. Les diplomates actuels du pays ne sont pas les héritiers de la Russie pré-bolchevique – le prince Alexandre Gortchakov ou Serge Sazanov. Ils sont les héritiers des anciens ministres soviétiques des Affaires étrangères Léon Trotsky, Vyacheslav Molotov et Andrei Gromyko. En ce sens, le FSB est plus honnête. Dans ses documents du 90e anniversaire, il ne fait aucune mention de la Russie pré-bolchevique et se vante de sa lignée exclusivement soviétique : « 90 ans de la Tchéka, du NKVD, du KGB et du FSB ».   

Nous continuons donc à vivre dans un pays soviétique. Les communistes d'aujourd'hui en sont ravis et heureux de voir leur glorieux chef sous forme de statue. Quand ils voient une statue de Lénine, ils peuvent crier d'extase : « Lénine a vécu, Lénine vit, Lénine vivra toujours !

Mais moi et des millions de Russes sommes loin d'être extatiques à la vue de Lénine. Nous avons honte que Lénine soit encore en vie. Nous devons nous souvenir des millions de victimes de Lénine, des églises qu'il a bombardées, des mosquées et des synagogues profanées.

Je veux vivre dans une véritable Russie, une Russie débarrassée de tous les attributs de l'Union soviétique - ses mensonges et son mépris pour les droits individuels - et une sans Lénine. Je ne veux pas vivre dans une Russie d'imitation, dont la seule véritable prétention à la Russie pré-bolchevique se limite à ses symboles gouvernementaux superficiels - le drapeau tricolore et l'aigle à deux têtes.

En 2000, Eltsine, après avoir évoqué les conséquences de sa décision du 26 décembre 1991 de faire de la Russie post-soviétique la succession légale de l'Union soviétique, écrivait dans son livre "Marathon présidentiel" : "Maintenant, je pense à moi-même, dans quel genre de Russie vivrions-nous si nous avions choisi une autre voie, si nous avions ravivé la succession légale de la Russie pré-soviétique — la Russie que les bolcheviks ont détruite en 1917. … Nous aurions pu vivre selon des règles complètement différentes — non pas par les principes soviétiques de la lutte des classes… mais par des lois et des principes qui respectent les droits individuels. Nous n'aurions pas à repartir de zéro et à construire la liberté de la presse et du parlement qui existait déjà en Russie jusqu'en 1917. … Plus important encore, nous, les Russes, nous serions sentis comme des citoyens d'une nouvelle patrie. … Il aurait été audacieux d'admettre nos erreurs historiques et de restaurer la succession historique du pays. Peut-être qu'un jour les Russes voudront franchir cette étape.

Pendant les 10 années écoulées depuis qu'Eltsine a écrit ces mots, les Russes ont vécu dans une Russie soviétique. Mais maintenant, 20 ans après la chute de l'Union soviétique, une nouvelle génération est née qui n'a jamais passé un jour dans l'Union soviétique de Lénine. Par conséquent, il sera plus facile pour cette génération de construire la nouvelle Russie dont rêvait Eltsine. Pour réaliser ce rêve, un bon point de départ serait de retirer enfin Lénine du mausolée et de retirer tous les Lénines de leurs piédestaux.

Andrei Zubov est professeur de philosophie à l'Institut d'État des affaires internationales de Moscou.

 

Et Poutine est seul : c'est une question de quand, pas de si !

22 mars 2022

Au-delà de toutes les horreurs que nous voyons sur le théâtre de la guerre fratricide russo-ukrainienne - un nom qui restera dans l'histoire - et des peurs qui nous tourmentent chez nous à chaque minute, je veux avoir une idée globale de la situation.

Toute société est comme une pyramide en ce qui concerne la proximité des gens avec le leadership et la manière dont ils peuvent l'influencer. Mais dans les démocraties, la pyramide est plate, avec un angle aigu de la base et un angle obtus du sommet, tandis que dans les autocraties personnifiées (monarchies absolues, tyrannies) il y a un angle très aigu au sommet et les angles de base ne sont que légèrement inférieurs 90 degrés. Notre société est un exemple typique de ce type de pyramide autocratique élevée.

Environ 80% de la population est sa base. Ce sont généralement des personnes qui vivent modestement ou qui sont simplement pauvres. Ils tirent leur vision du monde de la télévision plutôt que d'Internet ; soit ils n'ont jamais voyagé à l'étranger, soit ils sont heureux sur les plages privées d'Égypte, de Turquie, de Tunisie et de Hainan. Ils sont naturellement anti-américains, même s'ils ne sont jamais allés en Amérique. Cet anti-américanisme est né de l'envie car ils savent très peu de choses. Souvent, leur image du monde est enveloppée de théories du complot, de pseudo-histoire et d'autres notions étranges. Ils sont passifs et bien qu'ils soient maintenant insatisfaits de leur vie, ils obéissent généralement à l'autorité.

Dans les circonstances actuelles, la plupart de ces personnes — environ 70 % — soutiennent la guerre de Poutine en Ukraine. Ils croient aux "Bandera-ites" sanguinaires anti-russes et à l'Occident diabolique auquel la Russie s'oppose. Mais ils n'en sont pas fanatiques.

Ils préféreraient ne pas envoyer leurs enfants à la guerre, et ils aimeraient éviter les épreuves de la guerre. Il y a très peu de gens enthousiastes. Ceux qui se portent volontaires pour se battre le font par pauvreté et par désespoir parce que leur vie est insatisfaite.

Le deuxième niveau de la pyramide représente 18 à 19 % de la population. Ce sont des personnes instruites et cultivées qui utilisent largement Internet, partent à l'étranger et connaissent bien le monde. Beaucoup d'entre eux ont des sources de revenus indépendantes du gouvernement. D'autres, au contraire, travaillent dans les entreprises d'État et la bureaucratie, servant les dirigeants mais n'en faisant pas partie. Ces personnes sont souvent, mais pas toujours, riches. Ils pourraient même avoir une petite maison en Lettonie ou en Bulgarie, ou même un appartement sur ce qu'ils appellent "Lazurka" - la Côte d'Azur. Ces personnes ont une compréhension claire du monde, et beaucoup d'entre elles ont de solides principes moraux et apprécient la liberté. D'autres, au contraire, vendent leur talent aux autorités et, en échange de leur silence, reçoivent de beaux salaires dans les universités, les bureaucraties et les entreprises associées à la direction. Parmi ce groupe, environ 70% désapprouvent la guerre actuelle, qu'ils déclarent publiquement d'une manière ou d'une autre. Un bon nombre de personnes de ce groupe sont choquées par les derniers événements et changent leur loyauté envers les autorités en opposition morale à leur égard, démissionnant de la fonction publique, des médias d'État, etc. Cependant, tous les loyalistes ne le font pas. L'actrice Chulpan Khamatova est un exemple de la majorité protestataire de ce groupe, tandis que le chef d'orchestre Valery Gergiev est un exemple de la minorité loyale.

En marge de la Russie : Andrey Zubov

Opposant à Poutine, l’historien russe Andreï Zubov va enseigner à Brno

L’historien russe Andreï Zubov, connu pour son opposition au gouvernement de Vladimir Poutine, est arrivé à Brno via la Finlande pour enseigner à l’Université Masaryk. Andreï Zubov a écrit sur son profil Facebook qu’il avait franchi la frontière finlandaise « à la dernière minute avant sa fermeture » et qu’il espérait ne quitter la Russie que pour une courte durée.

Le porte-parole de l’Université Masaryk, Radim Sajbot, a confirmé à l’agence de presse tchèque CTK qu’Andreï Zubov aller une série de conférences sur l’histoire de la Russie au XXe siècle. En 2014, l’historien avait été renvoyé de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou après avoir critiqué l’annexion de la Crimée par la Russie.

 

© Radio Prague Int. 20221003

 

23 septembre 2022

LE DEVOIR SACRÉ

Un rassemblement a été annoncé. On nous dit que le devoir sacré de chacun est de protéger la patrie. Mais le mot "sacré" implique allégeance au sacré. Et personne n'est saint sauf Dieu. Et seul ce qui est saint avec Dieu est ce qui lui correspond. Et mentir n'est pas en même temps avec Dieu. Elle est équivalente à satan. Et la saisie de quelqu'un d'autre n'est pas conforme à Dieu. Le désir de posséder les biens d'autrui est une violation directe de deux commandements - ne pas voler et ne pas désirer ceux d'autruis - et correspond aussi tout à fait à Satan.

Personne n'a attaqué la Russie. C'est sur ordre de Poutine que la Russie a attaqué l'Ukraine le 24 février et lancé une guerre cruelle et sanglante sur la terre du pays voisin. L'agressivité ne peut pas être sacrée - c'est satanique. Et à quoi sert l'agressivité ? - Pour la conquête des terres d'Ukraine, de ses provinces et régions. Il y a une guerre en cours depuis sept mois pour cela. Le peuple ukrainien défend courageusement sa terre, sa maison natale. Et sa guerre est vraiment patriotique et sainte, et la guerre de la Russie contre l'Ukraine est agressive et satanique dans son essence.

Tuer des gens pour possession de leurs biens ne peut pas être sacré - c'est du vol.

Les citoyens russes sont maintenant obligés par ordre de participer à une cause satanique - une guerre sur des terres étrangères pour le bien de la possession contre la volonté de ses citoyens. Si les Ukrainiens voulaient vraiment que leur pays fasse partie de la Russie, ils ne donneraient pas leur vie pour la défendre. Et ils rendent, et se battent si courageusement que Poutine n'avait pas assez de son armée et de ses volontaires, et lui, rompant ses promesses, a appelé le peuple civil de Russie à faire la guerre aux Ukrainiens.

Quel est l'intérêt de verser du sang ? Ses notions historiques et géopolitiques selon lesquelles l'Ukraine est un pays inexistant, qu'elle fait partie de la Russie, les points de vue profondément erronés et ridiculisés par la communauté scientifique, le dictateur russe essaie de réaliser avec les mains de hun drads de milliers de x hommes et femmes russes, les jetant dans les flammes de la guerre qu'ils menent.

Poutine, ses ministres, ses politiciens, ses propagandistes mentent au visage des peuples de Russie jour et nuit, disant que l'Ukraine est pleine de fascistes qui détestent notre peuple, que l'Occident qui soutient l'Ukraine est aussi éternellement hostile à la Russie nd se bat contre elle en Ukraine. Regardez vos parents et amis - combien d'entre eux sont ukrainiens. Quelle inimitié familière, de quels fascistes parlons-nous ? Les Ukrainiens sont le peuple le plus proche de nous par le destin historique - et il est doublement criminel de déclencher une guerre contre eux. Mais Poutine a poursuivi cela, et nous a imposé cette guerre avec mensonges et violence à tous.

Regardez les pays occidentaux - ils sont nos alliés dans les années les plus difficiles de notre vie, nos alliés à Antanta, la coalition anti-hitler, qui nous ont nourris pendant la famine de 1921-1922. et pendant la pauvreté du début des années 90.

Et maintenant nous sommes en guerre contre l'Ukraine, contre l'Occident, contre le monde civilisé tout entier du Japon au Canada, de la Nouvelle-Zélande à la Norvège. Et perdant cette guerre, qui est tout à fait naturelle, Poutine lui jette des centaines de milliers de personnes mobilisées dans la gorge, jetant contre leur gré, seulement pour satisfaire sa vanité, seulement pour affirmer le principe que lui, Poutine, ne recule jamais. Il veut affirmer ce principe par le sang du peuple de Russie, leur vie et leur bonheur.

Il est prêt à utiliser des armes de destruction massive, il est prêt à incinérer la plupart du monde dans une bataille nucléaire pour satisfaire ses désirs de reconstruire le monde comme il le veut. Il affirme que « ce n'est pas du bluff. " Tout comme un jeu sur ordinateur, il joue avec nos vies, joue avec la vie de nos enfants, joue avec l'avenir de notre pays et du monde entier.

Chers amis, une grande catastrophe se déroule sous nos yeux et on nous propose d'en faire partie - à la fois victimes et sans loi. Qu'il ne soit pas ainsi !

Chacun de nous a vraiment un devoir sacré, mais cette dette n'est pas envers Poutine et ses fantasmes politiques, mais envers Celui qui a donné la vie à chacun de nous. Remplissons ce devoir sacré envers Dieu. Sauvons nos vies et celle de ceux qui sont envoyés pour nous tuer. Ne commettons pas le crime du diable !

Notre vie et notre volonté sont entre nos mains. Faisons-le pour le bien, pour la création, pour la vérité, et non pour le mal, la destruction et la mort.

Le temps est venu où chacun fait son propre choix. Ne vous y trompez pas, chers amis et compatriotes. Le bon choix consiste en notre devoir sacré envers le tout puissant et envers notre propre conscience.

30 septembre 2022

Chers amis, hier soir nous avons traversé la frontière de la Finlande. Littéralement, à la dernière minute avant que ça ferme. Ça fait tellement mal que j'ai dû franchir ce pas. J'espère, juste temporaire. Même pour une courte période. À Brno, j'ai été invité à donner un cours de conférence à l'université Tomash Masarik. Je vais lire ceci et revenir dans la nouvelle Russie. J'y crois.

Je vais essayer de continuer l'enregistrement des conférences comme d'habitude, mais jusqu'à présent sans vidéo.

La photo du haut montre l'ancienne gare de Savonlinn. Moderne Ça doit être le tout début du vingtième siècle. Il a été converti en hôtel. Nous avons trouvé notre premier abri dedans. Gare ferroviaire. Très symbolique.

En marge de la Russie : Andrey Zubov

 

 

LE PRIX DE LA PARANOIA GÉOPOLITIQUE

Sur le chemin de la Russie à Brno en passant par la Finlande, je me suis arrêté quelques jours à la péninsule de Hanko qui est si célèbre dans l'histoire russe. Selon la tradition russe, c'est Gangut. Le lieu de la fameuse bataille de la guerre du Nord (été 1714) - la première victoire de la marine russe. Mais pas à propos de cette ancienne victoire, quand tout le monde en Europe se battait pour des terres et des sujets, je voulais en parler.

Mes amis finlandais m'ont emmené au musée d'une autre guerre, qui a eu lieu sur Hanko du 22 juin au 2 décembre 1941. Il était dirigé par l'Armée rouge avec les Allemands et les Finlandais, soutenu par des volontaires suédois.

Au XIXe siècle, Hanko a reçu le statut de ville, à l'ère des grandes réformes, elle est devenue une station balnéaire célèbre, où reposaient tant le public local que le public de Saint-Pétersbourg. C'est aussi devenu un port de commerce prospère, d'où le célèbre beurre puis finlandais a été exporté en Angleterre. À ce jour, la ville compte de nombreuses exquises villas en bois construites dans le dernier quart du 19ème et début du 20ème siècle, hôtels, restaurants. Une nature septentrionale étonnamment belle, une eau relativement chaude pour la Baltique (jusqu'à 24 degrés), des plages de sable parmi les rochers ont fait de Hanko un lieu très attrayant pour la vie de station bal

Mais tout s'est terminé en 1917. La révolution, puis la guerre civile déclenchée par ordre de Lénine en janvier 1918, était courte mais sanglante. C'est à Hanko en avril 1918 que les troupes allemandes de la division de fer de Rudiger von der Golz débarquent, qui ont rapidement battu les commissaires rouges et, avec les Finlandais blancs, libèrent la Finlande au fleuve des Sœurs.

En Finlande et à Hanko, la vie paisible a recommencé, mais plus difficile. Maintenant, les Finlandais, qui quittaient le pays via Hanko, partaient pour l'Amérique du Nord à la recherche d'une vie meilleure. Près de 15 % de la population finlandaise - environ 300 000 personnes ont quitté la Finlande. Mais la station balnéaire prospère à nouveau, même sans la noblesse de Saint-Pétersbourg.

Cependant, les nouveaux maîtres de la Russie - les bolcheviks - n'ont pas oublié que la Finlande faisait autrefois partie de l'empire russe, ainsi que la partie où les Rouges ont été vaincus. Staline a inclus une clause sur la Finlande dans son pacte avec Hitler du 23 août 1939. Hitler a donné à Staline ce pays indépendant, comme il a donné à la fois la partie orientale de la Pologne et les États baltes, et la Bessarabie. Il l'a donné en cadeau pour faire de l'URSS un complice de son agression en Europe et ainsi détacher ses mains. Les Finlandais ne pouvaient que deviner le complot de deux dictateurs. Mais quand à Moscou, on leur a présenté un ultimatum fin septembre - laisser entrer l'Armée rouge, construire une base militaire, louer Hanko et les îles du golfe de Finlande - ils ont dit non après quelques hésitations.

Le 30 novembre, Staline a commencé une guerre avec la Finlande. Les historiens l'appellent la guerre d'hiver. "Pour vaincre les Finlandais, quoi qu'il arrive", ont déclaré le dictateur du Kremlin Molotov et Voroshilov. Le Kremlin a créé un gouvernement marionnette du peuple finlandais dirigé par Kuusinen, il a été annoncé que le gouvernement bourgeois avait fui Helsinki "dans une direction inconnue", la Carélie, séparée de la RSFSR, avait déjà rejoint la Finlande à Karelo -F l'URSS Inan. Préparation d'un défilé de gagnants à Helsinki. Eh bien, ça s'est passé différemment. Les Finlandais ont mené une bataille vaillante. L'URSS a dépassé la Finlande de soixante-dix fois en population, mais n'a pas pu gagner. Staline a impitoyablement jeté le peuple russe de toutes nationalités dans la guerre. Mais ce n'est qu'à la fin du mois de février que l'Armée rouge a fait une fracture sur les fronts en leur faveur Cependant, à ce moment-là, l'opinion publique mondiale était tout du côté de la courageuse petite Finlande. Seuls Hitler et Mussolini ont observé la neutralité de l'URSS. Les Suédois ont envoyé des dizaines de milliers de leurs volontaires, la Grande-Bretagne a ordonné au général Ironside de commencer à atterrir en Norvège et d'être prêt à déclencher une guerre avec l'URSS à Zapolaria. À l'aérodrome de Mossoul en Irak, sous mandat, les bombardiers britanniques étaient prêts à attaquer les recherches pétro

Et Staline a jugé préférable de mettre fin à la guerre et de négocier avec le gouvernement finlandais "qui a couru dans une direction inconnue". Le dictateur rouge ne voulait pas devenir un allié à part entière de l'Allemagne et faire la guerre avec l'Angleterre et la France, et à l'avenir aussi avec les États-Unis. L'esprit en a assez.

Selon le traité de paix de Moscou, le 11 mars 1940 Hanko louait l'URSS pendant trente ans. Les locaux ont été évacués de la ville et de la péninsule en 10 jours. Au lieu de 7 mille Finlandais pacifiques, 25 mille hommes de l'Armée rouge et 5 mille civils de l'URSS ont été placés sur la péninsule. Les nouveaux locataires vivent sérieusement. Toutes les rues ont été rebaptisées les rues habituelles - Lénine, Kirov, Gorky... de vieilles statues ont été jetées par terre, de nouvelles, il est clair quoi, ont été mises en place. Vers la Finlande, Hanko a été détruit par les barils de centaines d'armes. Y compris trois énormes canons de chemin de fer de 12 pouces. Les Finlandais, réalisant que ces troupes pouvaient lancer une invasion à tout moment convenable, ont construit eux-mêmes une ligne de terrain, des forteresses de béton et de granit.

Je n'ai pas eu à attendre longtemps. Le 22 juin 1941, les avions allemands avaient déjà bombardé Hanko. Le 25 juin, la Finlande est entrée dans sa "guerre de continuation" avec l'URSS. Après des combats sanglants, fin novembre et début décembre, la base soviétique a été évacuée. Jusqu'à 5 mille personnes ont été tuées lors de l'évacuation, pendant les combats - environ un millier de personnes de chaque côté.

Maintenant Hanko est de nouveau un complexe balnéaire pacifique. Qui avait besoin de cette expansion stalinienne, de cette aventure qui a emporté beaucoup de jeunes vies ? Une folie géopolitique pure et raffinée, un cas clinique de paranoïa tyrannique au détriment d'innombrables vies et destructions.

Le musée que j'ai visité est situé dans la forêt juste sur le champ de bataille. Stores, tranchées, vieux matériel rouillé ou restauré - fusils, mortiers, chars. Casques percés avec des éclats ou des balles de sniper - à la fois soviétique et finlandais. C'est exactement ce dont parle le musée - à propos de l'inutilité de la guerre.

Et soudainement, je me suis surpris à penser - il n'y a pas si longtemps, je regarderais les expositions du musée comme un passé depuis longtemps, comme une folie, vécue avec succès par le monde civilisé, ce qui ne peut se reproduire en Europe. Et maintenant les mêmes armures et tranchées, les mêmes casques perforés - sont partout en Ukraine. Et un nouveau fou du Kremlin pour les mêmes médicaments est en train de construire un nouvel abattoir dans le pays voisin, n'épargnant ni le sien ni les autres, et tout ça pour la même paranoïa géopolitique.

Il s'est avéré qu'en Russie cette terrible maladie n'a pas été traitée à ce jour. Et jusqu'à ce que les agressions passées ne soient pas maudites et condamnées, de nouvelles se répéteront encore et encore.

 

 

 

En marge de la Russie : Andrey Zubov
En marge de la Russie : Andrey Zubov
En marge de la Russie : Andrey ZubovEn marge de la Russie : Andrey Zubov

LE BON CHOIX DU COMITÉ NOBEL

AUJOURD'HUI À OSLO

Mise à jour de l'économie, technologie - ces sujets sont pertinents dans les sciences et les relations internationales depuis deux siècles. Révolution Meiji au Japon, grandes réformes en Russie, l'ère Tanzimata dans l'empire ottoman. Les nations, pour une raison ou pour une autre, ont été derrière les dirigeants de la vie industrielle et politique, ont fait d'énormes efforts pour atteindre le plus grand nombre de points - pour créer des institutions politiques, des systèmes d'éducation et de santé similaires, des tribunaux et un l'armée. Sinon, asservissement par les empires coloniaux de l'Occident et la même modernisation, mais plus dans leurs propres intérêts, mais dans l'intérêt des métropoles d'outre-mer. Les Japonais, les Russes, les Turcs, les Thaïlandais, les Perses étaient terrifiés par le sort de l'Inde, Tyampa, l'Égypte, la Birmanie, Ceylan. Bien que rien d'apocalyptique de terrible ne se soit passé dans les pays conquis en règle générale, la modernisation elle-même par la force et dans l'intérêt de la métropole semblait à la fois humiliante et non rentable pour les anciens et glorieux peuples d'Asie et d'Afrique environ. Mais, de toute façon, la modernisation et l'occidentalisation ont transformé tous les continents au cours des 19-20 siècles.

Et maintenant le monde est confronté à un défi colossal - moderniser la conscience et, si nécessaire, l'occidentaliser. Maintenant, il n'est pas important de combien de gadgets par cent personnes dans la société, mais ce qu'ils écrivent et disent en utilisant ces gadgets dans un pays ou un autre.

Inaperçu, le premier monde a fait un saut colossal dans le domaine de la conscience, dans la sphère des valeurs. Il ne faut pas penser que cette percée ne mène clairement qu'à des résultats positifs. Ni la poudre à canon, ni un moteur à vapeur, ni un ordinateur, ni l'exploration de l'espace ne sont clairement des phénomènes positifs, mais sans leur exploration, il est maintenant inimaginable qu'aucune société existe. Il en va de même avec le royaume de la conscience moderne.

Quand cette percée dans le domaine de la conscience s'est-elle produite et quels en sont ses principaux paramètres ? Il est apparu comme un phénomène de masse après la Seconde Guerre mondiale et il ne prend que de l'ampleur maintenant, tout comme la révolution industrielle a pris de l'élan il y a deux cents ans. À peu près cette nouvelle révolution, une révolution de la conscience, a été provoquée par les grandes tragédies du XXe siècle.

Son essence est le rejet du primate de la conscience collective sur l'individu. La personnalité d'une personne, pas un peuple, un groupe religieux ou une communauté sociale, devient la plus haute valeur. C'est le droit des êtres humains de choisir leur propre chemin dans la vie qui est devenu le principe indispensable qui est vécu par tous les pays développés et l'Europe, et l'Amérique du Nord et l'Extrême-Orient. La prolifération des réseaux de communication horizontale contribue grandement à cette révolution, bien qu'elle n'en soit pas la cause. Sa raison est différente - la ferme compréhension que la domination du commun sur le personnel conduit les gens dans l'abîme des guerres, de l'intolérance religieuse, du génocide.

Pour la première fois, le monde a découvert cette nouvelle conscience dans le domaine pratique après la fin de la Seconde Guerre mondiale, quand au lieu de punir les agresseurs, les gagnants (bien sûr pas les communistes) ont commencé à aider les Allemands et les Italiens à se relever m les ruines, n'ont pas emporté le Les États dévastés n'ont pas cinq terres, ils ont rapidement arrêté les réparations, les remplaçant par le plan Marshall. Mais dans le même temps, les nouvelles valeurs de conscience ont été introduites dans les sociétés défaites - démocratie parlementaire, liberté civile individuelle, liberté d'activité entrepreneuriale privée et liberté d'information, ainsi que maintenant la responsabilité sociale bilité pour ceux qui ne peuvent pas vivre une vie décente pour une ou une autre raison objective.

Les pays du monde communiste ont été exclus de cette révolution de conscience. Avec grande difficulté, ils apprennent maintenant de nouvelles valeurs, tout le temps glissant dans le nationalisme, l'intolérance, diverses formes de phobies collectives et de folie. Mais l'inclusion dans l'OTAN et l'UE va les transformer lentement, certains plus rapidement et d'autres lentement.

Quant aux pays de l'ex-URSS à l'exception des États baltes, la situation est encore pire ici. Ces pays, comme jusqu'à présent les pays communistes d'Asie, ainsi que de nombreux pays du monde islamique, restent une réserve de conscience collectiviste agressive. Je répète qu'une telle conscience il y a cent ans était présente dans les pays les plus développés du monde et a donné naissance à deux guerres mondiales et à de nombreuses guerres locales.

Aujourd'hui, les pays de "réserve de collectivisme", comme ceux autrefois la révolution industrielle, veulent exploiter leurs "bonus" sans changement interne - mais c'est tout aussi infertile qu'au 19e siècle. La modernisation du "corps" social sera certainement suivie par la modernisation de l'âme, sa transformation du collectiviste au personnaliste, le respect des droits et libertés des autres, même s'ils sont très différents des vôtres.

La Russie a maintenant montré la forme la plus agressive de collectivisme - la guerre impérialiste envahissante dans l'esprit de la première moitié du XXe siècle. L'échec de cette aventure, horrible et sanglante, est tout à fait évident non seulement d'un point de vue militaire et politique, mais aussi d'un perspective civilisé. Derrière cette défaite, semblable à la défaite de l'empire ottoman sous Vienne à la fin du 17e siècle, la renaissance de la Russie elle-même et des autres pays de la "réserve" commencera sur de nouveaux principes - les principes de la conscience moderne, qui h on peut fournir aux peuples, o établi dans le développement de la conscience par la dictature bolchevique, digne de vivre dans le futur.

La présentation du prix Nobel de la paix aujourd'hui à Ales Belyatsky, le "Mémorial" russe et l'organisation ukrainienne de défense des droits de l'homme "Center for Civil Rights" est exactement à ce sujet.

10 octobre 2022

L'ALTERNATIVE

En réponse au "cadeau" des Ukrainiens pour l'anniversaire de Poutine - l'explosion sur le pont Taman-Crimée - des roquettes russes ont commencé aujourd'hui à tomber sur le centre de Kiev, sur Kharkiv, Lviv, Dniepr, Pereslavl-Khmelnitskyi. C'est compréhensible que c'est une vengeance. Et quelqu'un peut dire - il n'était pas nécessaire de mettre Poutine en colère et le centre de Kiev serait en sécurité. Mais ces paroles sont des mensonges et céder à l'agresseur.

Poutine n'avait pas à déclencher une guerre - et alors les deux villes ukrainiennes et des dizaines de milliers de citoyens de nos pays tués jusqu'à ce jour seraient vivants. La cause de cette tragédie est Poutine et son cercle, qui ont accepté l'agression, et la majorité du peuple russe, qui l'a approuvée et "applaudi" pour son succès.

Nous savions que Poutine, sans explosion sur le pont traversant le détroit de Kerch, avait planifié la destruction complète de la structure énergétique de l'Ukraine d'ici l'hiver, afin que, affamé et froid, mettrait le peuple ukrainien à gen

Peut-être que le « cadeau » a rapproché quelques jours de la réalisation de ce plan diabolique, mais pas plus.

La communauté mondiale, qui s'est déclarée alliée de l'Ukraine et l'aide avec des armes et de l'argent, est maintenant confrontée à un fait nouveau - la lutte pour la survie de toute l'Ukraine.

Poutine joue son scénario préféré pour la énième fois - ruiner le pays, provoquer un flot de réfugiés d'un pays en ruine vers une Europe prospère, propager le mécontentement envers les réfugiés dans les pays européens avec l'aide d'une politique corrompue ticiens et médias, donc de suite pour radical forces nationalistes dans ces pays, qui vont amener les alliés de Poutine au pouvoir. Geler l'Europe elle-même, privée de gaz et de pétrole russes en même temps, servira encore plus cette tâche. Et c'est ainsi que la victoire relativement faible de Poutine sur le bloc le plus puissant d'États démocratiques sera obtenue. La victoire est en utilisant l'instrument de la démocratie. Un pays brûlé simultanément par des roquettes et des bombes russes deviendra une proie facile pour Poutine. C'était comme ça en 2015-16. en Syrie. C'est exactement ce qui se passe maintenant en Ukraine.

La coalition démocrate « Ramstein » anti-Poutine doit maintenant prendre une décision très importante et très responsable, liée non seulement à la mort ou à la préservation de l'Ukraine, mais aussi à sa propre préservation ou mort. Les appels en Italie, en Hongrie, en Suède et en République tchèque indiquent que le temps est très peu. Le plus - semaines.

Si le régime de Poutine persiste en Russie, il détruira l'Europe, effondrera l'OTAN, sans même recourir aux armes nucléaires. Mais la résistance au régime de Poutine signifie une réponse symétrique à son agression, la capacité de l'Ukraine à répondre dans le même format que celui que la Russie a frappé aujourd'hui. L'Occident décidera-t-il de fournir à l'Ukraine des armes appropriées ou de frapper des objets vitaux sur le territoire de la Russie avec le risque de provoquer une guerre nucléaire est une question ouverte

Mais il est évident que la guerre déclenchée par Poutine est entrée dans une nouvelle phase et ne pas remarquer qu'elle serait au sommet de la myopie. La catastrophe nous a tous approchés de près. Et cela dépend de la décision de la Coalition Démocratique, de la "Communauté Ramstein" - si ce sera une catastrophe pour le régime bandit Poutine en Russie, ou une catastrophe qui détruira toute l'humanité démocratique.

23 octobre 2022

KOMPIEN OU REICH OFFICE

Des abris anti-atomes sont équipés d'urgence à Moscou. Le Kremlin affirme que l'Ukraine prévoit de faire exploser le barrage HPP de Kakhov, qui va littéralement emporter avec une énorme vague de 18 kilomètres cubes d'eau, tout ce qui vit dans les basses terres du Dniepr. Shoigu vient d'expliquer aux ministres de la défense de la France, de la Turquie, des États-Unis et du Royaume-Uni que l'Ukraine prévoit de faire exploser une "bombe sale", c'est-à-dire une charge nucléaire de faible puissance.

De ces trois faits, seul le premier est certainement vrai - au sujet des abris anti-bombes de Moscou. Les Moscovites le voient d'un œil désarmé. L'Ukraine ne pourra pas faire exploser l'énorme barrage de Kakhov NPP avec des haimers. C'est techniquement impossible. Plus elle ne pourra pas le faire en secret auprès de ses alliés occidentaux, qui vont certainement tourner le dos à l'Ukraine après une telle catastrophe humanitaire faite main. Cependant, les sapeurs russes, profitant du fait que le barrage est entre les mains de l'armée russe, pourront facilement faire une bévue, avec une bévue contrôlée - 2, 5 ou les 16 mètres de soutien. Le mur d'eau du Dniepr s'effondrera alors sur les troupes ukrainiennes s'approchant de Kakhovka et Kherson.

Il en va de même pour une "bombe sale. « Connaissant le mécontentement de l'Occident face à l'utilisation des armes nucléaires, ce qui est constamment démontré par l'Occcident, l'utilisation de toute charge nucléaire par l'Ukraine entraînera immédiatement la cessation de l'aide occidentale à l'Ukraine et la rupture Pourquoi l'Ukraine a-t-elle besoin de ça, surtout que ses troupes arrivent dans la plupart des directions

Mais pour la Russie, dont les troupes se retirent, ont récemment quitté la région de Kharkiv dans le nord et sont en urgence en direction du Dniepr dans le sud, près de Kherson, de tels " trucs" techniques donnent l'espoir d'une pause dans la situation militaire, de succès s. De plus, avec l'utilisation des armes nucléaires, la Russie fait peur sans vergogne au monde depuis de nombreuses années et surtout obsessionnellement depuis fin février.

Cependant, l'espoir d'une fracture de la fortune militaire est illusoire. L'attendu s'est réalisé - l'armée ukrainienne, de plus en plus mieux équipée techniquement, inspirée par la haute idée de protéger la patrie, comme elle a gagné, et va gagner. Et plus loin, plus il y en a. Elle est invincible maintenant. Et le transfert d'une tête malade à une érosion saine du barrage de Kakhov et l'utilisation des armes nucléaires ne pourront tromper personne, sauf peut-être certaines parties des régulateurs russes. Mais ils sont totalement induits en erreur de toute façon.

Les mensonges ont des jambes courtes, et si la Russie ose faire exploser le barrage HPP de Kakhov ou utiliser des armes nucléaires en Ukraine, il ne sera pas possible de blâmer l'Ukraine pendant une heure. Mais de telles actions de la Russie, sans rien changer sur le champ de bataille, vont augmenter le fardeau de la culpabilité des instigateurs de guerre du Kremlin. Ces actions seront certainement suivies de représailles de la coalition anti-Poutine et, craignant, les autorités russes construisent des abris anti-bombes à Moscou. mais ça n'aidera pas non plus.

Si la guerre, qui est criminelle et dégoûtante en elle-même, a échoué, il faut au moins avoir le courage de l'admettre. Mieux vaut le wagon de la Compagnie que le bunker de la Chancellerie du Reich. Utilisant tous les moyens nouveaux et nouveaux condamnés par le monde pour obtenir une victoire insaisissable, les autorités russes, en tant que joueur, perdent ce dernier, perdant toutes les opportunités d'au moins une fin quelque peu décente pour eux ce qu'elles ont commencé il y a huit ans une aventure sanglante.

 

28 octobre 2022

ÉCHOUEMENT

En 2013, j'ai participé pour la dernière fois au Forum Valdai. Cette année-là semble être un anniversaire pour le forum, il s'est déroulé juste sur le lac Valdai et avec un grand pompon. Vladimir Poutine est aussi arrivé. Il a fait un long discours et a ensuite répondu aux questions dans le hall entouré de nombreux invités occidentaux - dirigeants de partis européens de droite. Modéré par Fyodor Lukyanov.

Tout était très solide. Poutine s'est positionné comme le leader du pouvoir de droite occidentale, du conservatisme européen et a trouvé le soutien total de ses invités vraiment influents. Son discours a été parfaitement préparé, enrichi de citations intelligentes de grands philosophes, dont Poutine a prononcé sans faute les noms. La salle applaudissait. La base du discours était proche de moi et j'ai compris leurs mensonges, mais le discours était bien arrangé, la logique des thèses et l'antithèse a été observée.

Je ne suis pas allé au discours de Poutine. Je l'ai observée de loin, mais Dieu a empêché la rencontre. Sa performance a traîné, et quand je suis revenu pour le dîner, elle venait de se terminer. Je l'ai croisé face à face sur la touche. C'était notre seule rencontre.

Le lendemain, j'ai pu observer à quel point les politiciens européens sérieux ont poursuivi avec enthousiasme le discours de Poutine. Est-ce que "conservateur international" va vraiment marcher ? - J'ai pensé avec peur. Tout le monde dit que ce n'est pas loin. Et puis vraiment le monde entier pourrait remonter au début du vingtième siècle. Leader, l'argent, les gens influents qui ont les mêmes idées - tout était là.

Mais en mars 2014, il a craqué pour la première fois. Raté le calcul. Il a décidé de montrer sa force, de témoigner qu'il était un "spoiler du destin", mais le monde a commencé à parler du nouveau Munich de 1938 et il n'y a pas eu de succès assourdissant. Poutine a commencé dans le Donbass, et s'est bientôt déshonoré par sa coopération sanglante avec "Assad le boucher". Être ami avec lui devient de plus en plus indécent. La défaite de Trump aux élections a privé Poutine de son principal allié occidental.

Je pense que l'invasion de l'Ukraine était en grande partie le résultat de la recherche de Poutine pour améliorer sa position dans le monde occidental parmi l'extrême droite et refaire l'"international conservateur". Qui s'appelle "Mr ou parti". Ni l'Ukraine ni l'empire n'étaient son principal motif. Ils étaient juste les moyens. Qu'il ait ouvert son rêve à son entourage, ou pas - je ne sais pas.

Mais en Ukraine, comme nous le savons, en 2022. Rien ne s'est passé comme prévu pour Poutine. Pas un succès assourdissant comme Hitler en France en 1940, mais une défaite ennuyeuse et sévère, lente, mais de ça encore plus douloureuse, comme le même Hitler à l'Est après Stalingrad. La folie d'un espoir mourant. Et tous ses récents ailier droit se retournent contre lui et courent comme un fou.

Et le discours d'hier au Forum de Valdai est très différent de celui d'il y a neuf ans. Ce n'est pas un discours bien fait et clairement prononcé avec des accents adorables, c'est un flux d'esprit malade. Est-ce qu'il ou elle sait que tout le monde sait qu'il raconte des mensonges et des absurdités et sur la "guerre civile" et sur le " chantage nucléaire de l'occident" et les "valeurs chrétiennes traditionnelles" que Poutine est censé défendre en contraste avec "m secondaire ixing simplification" avec l'Europe temporaire, ou, plus probablement, n'est plus conscient du fait que tout le monde comprend qu'il ment et porte la brouette.

Son projet s'est effondré, l'espoir de sa vie, si proche d'être réalisé à l'automne 2013, s'est transformé en une ombre sans forêt et lui a glissé des mains. Il est resté face à face avec l'Ukraine têtue et courageuse, qui n'a pas obéi à l'armée russe, il est resté face face à tout le monde civilisé qui l'a rejeté. Et de plus en plus clairement, un fantôme différent, qui semblait être une hyperbole journalistique, devient le fantôme du Tribunal de La Haye pour Poutine et ses complices.

Poutine a parlé hier pendant plus de trois heures, mais rien de clair, définitif, clair et le monde n'a pas eu de ses nouvelles. Il y a cependant un message dans cette incohérence d'un long discours - les objectifs de Poutine n'ont pas été atteints et sont devenus inatteignables, et les tâches de "l'international conservateur" ne seront jamais résolues. La vie qui l'a élevé si incroyablement et sans mérite au zénith de l'existence mondaine, maintenant il est clair qu'elle a échoué.

L'Ukraine pleine de sang derrière, écrasée, dépeuplée la Russie, le monde s'en détourne avec dégoût, même le monde des alliés d'hier, et devant - rien... Rien que de la peur.

Partager cette page
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :